Balance de Masas para Vertimientos: ¿Herramienta Suficiente o Simplificación Peligrosa?
Simula el oxígeno disuelto con Streeter-Phelps
Modela la curva de déficit de OD en tu río con la calculadora clásica Streeter-Phelps
Abrir Calculadora Streeter-PhelpsLa herramienta más simple: cuándo es suficiente y cuándo no lo es
El balance de masas para un punto de mezcla es la herramienta más básica para estimar el impacto de un vertimiento sobre un cuerpo de agua. Su ecuación es simple y puede calcularse con una hoja de cálculo:
C_mezcla = (Q_río · C_río + Q_vert · C_vert) / (Q_río + Q_vert)
En Hydrolitica, la calculadora de balance de masas resuelve esta ecuación de forma inmediata. Pero la pregunta es: ¿cuándo es este resultado suficiente para un estudio ambiental y cuándo se requiere la modelación predictiva completa?
Lo que el balance de masas supone (y no dice)
El balance de masas tiene supuestos restrictivos que no siempre se cumplen:
Mezcla instantánea y completa: la ecuación asume que el efluente se mezcla perfectamente con el río en el punto de descarga. En la práctica, la mezcla tarda distancia (zona de mezcla).
Caudal constante: usa un único valor de caudal del río. No refleja la variabilidad del caudal ni los escenarios críticos dinámicos.
Sin procesos de autodepuración: no modela la degradación de DBO, la reaireación, la nitrificación ni la sedimentación. El resultado es una "fotografía instantánea" de la mezcla, no la evolución río abajo.
Solo aplica en el punto de mezcla: no da información sobre lo que ocurre a 1 km, 5 km o 20 km aguas abajo.
¿Cuándo el balance de masas es suficiente?
¿Cuándo el balance de masas es insuficiente?
Referencias
- Chapra, S.C. (1997). Surface Water-Quality Modeling. McGraw-Hill.
- Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible (2018). Guía Nacional de Modelación del Recurso Hídrico. Bogotá: MADS.
- Decreto 1076 de 2015. Artículo 2.2.3.3.3.5.